Mais il y a aussi des « missions » – terme commode pour masquer des emplois fictifs. Renaud Muselier, ancien secrétaire d'État aux Affaires étrangères, a reçu une mission concernant les Français à l'étranger, sans autre précision (!). Nicole Guedj avait été une sorte de ministre préposée aux Malheurs publics; n'ayant plus de poste, elle doit conduire une réflexion sur « le développement d’outils innovants favorisant la coordination et l'efficacité de l'action humanitaire »(!).
 

Retombées négatives

          Après avoir lu cette liste due au Cri du contribuable, plusieurs réflexions s'imposent.

          Remarquez, d'abord, les « Hauts Conseils » et les « Hauts représentants »: c'est à la fois comique et tragique, car il n’y a jamais de « Bas Conseil ». Notons aussi les postes, les missions et d’autres faveurs qui sont créées artificiellement de toutes pièces pour satisfaire les uns et les autres avec, à chaque fois, des budgets très importants.

          Enfin, il faut se souvenir des titres dont étaient affublés beaucoup de ces ministres pendant leurs fonctions; ils montrent bien que leur action n'a jamais pu être bénéfique mais au contraire qu’elle a été nocive, car elle a freiné la création de richesses par les privés. Les millions qu’ils reçoivent en se reclassant récompensent des actions négatives antérieures.

          Cet avantage incroyable d'être reclassé, parfois pour la vie, n'est, en fait, qu’une partie de l'enrichissement indirect que se procurent les ministres. Et il en résulte que le total de l'enrichissement personnel d'un ministre et même d’un « petit » ministre est absolument massif. Et ce total multiplié par le nombre de ministres aboutit à une somme absolument gigantesque qui pèse sur l'économie tout entière.

          Mais bien entendu l'analyse objective ne doit pas s'arrêter aux seuls ministres. Elle doit apprécier l'enrichissement personnel des présidents de la république, des premiers ministres, des leaders syndicaux, élus de toutes sortes, des hauts fonctionnaires, des présidents de sociétés d'économie mixte: finalement on arrive à la population de ceux que je dénomme les « Hifis » pour l'enrichissement desquels tout le système socialiste travaille en permanence.

          Il est facile de montrer que cette situation extravagante est à la racine de la paupérisation de la France et de l'écroulement dans tous les domaines: santé, éducation, retraites, désordre dans les banlieues, chômage, fuite à l’étranger… La diminution progressive et régulière du niveau de vie des Français a sa correspondance exacte dans l'enrichissement personnel des Hifis.

          Le pouvoir prélève actuellement grosso modo, sous forme d’impôts et charges, 55% de la richesse nationale pour son usage et, par voie de conséquence, pour l'enrichissement des Hifis.

          J’ai montré dans le livre Et si la France se mettait à rêver (Odilon-Média) que si la France se libérait du socialisme, la charge publique reviendrait à environ 20% de la richesse nationale, avec à la clé une progression inimaginable aujourd’hui de la richesse personnelle et collective!

          La marge de manoeuvre que donnerait la « Libération » est littéralement sans limite.