Cette menace va vite planer d'ailleurs et donc les parents non défaillants qui subissent ce genre d'épreuve sont souvent amenés à coopérer en pensant ainsi limiter les dégâts. Coopérer sans arrière-pensée n'est pourtant pas la meilleure solution, car il existe des associations, des groupes de parents qui peuvent aider en indiquant les erreurs à ne pas faire et les moyens de mettre en échec les petits Torquemada du social.

          Cependant, les parents n'ont pas forcément la volonté de se retourner car leur mise en cause occasionne un véritable état de choc qui les amène à douter d'eux-mêmes et à croire, profonde erreur, en l'expertise éducationnelle de leurs inquisiteurs. Une fois le pied dans l'engrenage de la confiance, ils peuvent s'accabler et donner ainsi le moyen de mettre en place une mesure dispensatrice de financements pour les travailleurs sociaux. Le jackpot, c'est le placement à 6 000 euros par mois et par tête de pipe. Pourtant, un placement sur deux est abusif selon l'association Le fil d'Ariane. Qu'importe, cela permet de faire vivre de nombreux éducateurs et travailleurs sociaux avec la complicité de magistrats qui entérinent les demandes de placements et accréditent des dossiers à charge.

          Les dommages psychologiques pour les parents et les enfants sont irréversibles. Mais qu'importe puisque des postes de travailleurs sociaux sont générés et que le casernement des progénitures permet d'écarter les parents en tant que référents. Les enfants sont alors difficilement récupérables et peuvent être extirpés de « milieux bourgeois » pour devenir beaucoup plus malléables aux conceptions aberrantes des éducateurs.

          La déstructuration de la famille sera aussi dénoncée par les parents responsables, mais la plupart du temps de façon maladroite, permettant ainsi au travailleur social de faire admettre que l'intention de l'intervention est toujours bonne même si ses effets sont (exceptionnellement) désastreux.

          Parmi de nombreux exemple, je peux citer une psychologue qui met en cause la maladresse d'une épouse pour s'être confiée à une oreille indiscrète. La dénonciatrice, très active dans les milieux associatifs dits solidaires, devient, selon la psychologue qui s'exprime, le produit d'une société qui a changé depuis la réaction de George Bush aux attentats du 11 septembre et les lois Sarkozy sur la rétention de sûreté. Autant d'éléments, selon elle, qui vont dans le sens de la répression des parents. Les travailleurs sociaux partiaux deviennent alors les victimes du manque de moyens et d'une politique de réduction des crédits.

          Cette explication a posteriori me paraît particulièrement porteuse d'enseignements sur la façon dont les parents sont traités et considérés. Un double bouc-émissaire apparaît ici: l'autre parent, histoire de casser le couple; et le gouvernement, histoire d'établir une complicité de nature politique avec le parent qui a bien besoin d'une main tendue quelle qu'elle soit.

          Avec un minimum de recul, les « circonstances atténuantes » des travailleurs sociaux sont ineptes. Ils n'ont pas attendu un pseudo climat sécuritaire autour d'une nouvelle dangerosité, se contentant de mettre en application un « principe de précaution » à leur sauce contre l'influence de l'institution familiale bourgeoise. Ils s'inquiètent moins du vécu des enfants que de la condition sociale et culturelle des familles. Les parents coupables de « pressions scolaires » ne sont ainsi pas moins dangereux que les déments qui finissent par couler leur progéniture dans le béton. Ils vont donc dénoncer ce procès en dangerosité qui est pourtant – et il faut le dire clairement – leur seule raison légitime d'agir, une raison objective et incontournable dans toute société civilisée.

          Les parents victimes ne sont pas innocents pour les travailleurs sociaux, puisque leur mode éducatif non déviant ne serait pas suffisamment épanouissant selon leur vision de l'enfant libre dans la pouponnière collective. Ces principes ne sont cependant pas trop mis en avant car ils pourraient choquer. Or, il faut aussi s'attirer la compréhension des parents, quitte à se répartir les rôles entre travailleurs sociaux flagellateurs et consolants. Il faut dire en effet qu'une famille déstructurée devient un allié potentiel.

          Quelques bourreaux se lamenteront hypocritement sur la procédure trop expéditive d'autres bourreaux qui ne faisaient qu'obéir, et voilà les parents incités à manifester leur mécontentement voire leur désobéissance vis-à-vis du gouvernement. Les criminels savent s'y prendre pour rejeter la responsabilité de leurs crimes sur ceux-là même qui sont censés les contrôler. Ils agissent là comme des activateurs d'un syndrome de Stockholm en réorientant la colère des familles victimes non contre leurs coteries, mais contre un exécutif censé mettre fin à des pratiques d'enlèvements à visées politiques.

          Chapeau les salauds, car on a pu voir des parents exemplaires sous tout point de vue, dont les enfants pour leur malheur ont été reformatés en futurs assujettis par l'aide sociale, manifester pour que des moyens supplémentaires soient offerts aux travailleurs sociaux. Des parents dont on ne saurait rien reprocher et contre lesquels aucune procédure en correctionnelle ne saurait aboutir, se sont retrouvés coude à coude avec ceux qui les ont calomniés pour que le gouvernement leur prenne davantage en tant que contribuables afin de pérenniser l'inquisition qu'ils subissent! Et je dis bien pérenniser, car soutenus de la sorte, les petits Torquemada font même peur au gouvernement, qui n'ose même plus remettre en cause la mafia de l'aide sociale, de peur de voir les parents victimes s'interposer entre la justice et leur bourreau!