Montréal, 2 septembre 2000  /  No 66
 
 
<< page précédente 
 
 
 
 
ÉCRIVEZ-NOUS
  
     Vous n'êtes pas d'accord avec le contenu d'un article? Vous avez une opinion à partager?
 
     LE QUÉBÉCOIS LIBRE publiera toutes les lettres pertinentes. N'oubliez pas d'écrire vos nom et lieu de résidence. We also accept letters in English.
 
 
 
 
Offrez-vous une page de départ digne d'un Québécois ou d'une Québécoise libre.
 
COURRIER DES LECTEURS
  
 
MASS TRANSIT: THE TUBE VS THE METRO
  
  
           Re: TRANSPORT EN COMMUN: ILS L'ONT L'AFFAIRE, LES AMÉRICAINS, le QL, no 65 
  
          Although I rarely use the Montreal mass transit, whenever I have I'm always impressed by the absolute indifference of the whole system. I think it stems from a labour code that rewards intransigence and a government that easily yeilds to the power of holding the population at ransom. May I dare say the labour pool also is a factor, a mentality probably equaled only in Moscow. 
  
          In contrast may I relate an experience on the « Tube » in London, a great experience – the ads, people, smells and sounds – probably less so if one has to take it everyday, nevertheless. On the way out to dinner the train had just pulled out from the station when it came to an abrupt halt. We sat there for about 5 minutes, everyone staring off into their respective distance then the driver's voice came on over a properly tuned speaker system.  
  
          In a comprehensible voice and accent he said something to the effect, « Ladies and gentlemen, it appears that somewhere on this line someone has thrown themself onto the track » – the sound of shock went through the passengers – « I suggest you strike up a conversation with the person next to you because we may be here for a little bit. » The change in the travellers' mood was remarkable, everyone smiled at each other.  
  
          Can you imagine anything like this in Montreal? Here, some indistinguishable, inaudible and incomprehensible (whatever language you know) voice would drone about « some technical difficulties » – leaving everyone even more isolated and depressed than they were. Intelligence and good public relations are to be discouraged at all cost. 
  
          As for the expansion of mass transit – it can have only limited success here due to the physical « spread » of our activities. The only salvation I think will be better roads and alternate fuels. 
  
  
Craig Barnes
  
 
 
 
TRANSPORT EN COMMUN: UN BRIN DE SOLUTION
 
 
Madame Pellerin,  
  
          Concernant votre « PELLERINage » (hahaha!) à Washington (voir TRANSPORT EN COMMUN: ILS L'ONT L'AFFAIRE, LES AMÉRICAINS, le QL, no 65), et les chauffeurs de la STCUM vs la WSCT (« Washington Society of Common Transportation », c'est pas ca?), j'ai peut-être un brin de solution...  
   
          Peut-être la clientèle diffère-t-elle beaucoup de Washington à Montréal? Les usagers sont peut-être plus polis et courtois envers les gens qui travaillent dans le public (bref, savent vivre)? Les chauffeurs sont donc plus valorisés dans leur travail, se plaisent à aider les gens...?  
  
          Car je suis d'accord avec vous, les chauffeurs de la STCUM sont « bougons » pas à peu près!  
 
          Je n'ai jamais été à Washington. Mais dites-moi, avez-vous regardé les gens autour de vous?  Étaient-ils en grande partie formés de professionnels, touristes et bourgeois ou de « pauvres » gens? Car j'ai entendu dire que Washington est scindée en deux: Les riches (à la peau plutôt pâle) et les pauvres (à la peau plutôt foncée). Est-ce vrai?  
  
          Où je veux en venir c'est qu'ici à Montréal le transport en commun est beaucoup utilisé par la classe « sous-ouvrière ». Comme vous vous doutez bien, plusieurs de nos bons Québécois « colons » qui n'ont pas eu la chance d'avoir une éducation convenable interpellent souvent les gens travaillant dans le public comme s'ils étaient leur valet... Je suis convaincu que bon nombre de chauffeurs ici pourraient me raconter comment des bons « Quebecers » typiques (genre avec la vieille camisole Molson Export) les abordent en leur lançant: « Heille man comment c'que j'fais pour aller là là?? Quoi?? 15 minutes?? Caliss, c'est ben long tabarnak!!! » J'ai déjà assisté à pareil spectacle puant de non-respect. Après, réaction psychologique de « déplacement » (ou « transfert » je ne sais plus...), les chauffeurs et monsieurs dans les cabines en verre du métro (comment ils s'appellent donc eux?) se défoulent sur nous, les bon citoyens bien éduqués...  
 
          Tk, c'est ma petite théorie « psychologique », valide également pour les policiers...  
  
          Bye, 
  
Dominic Claveau
Montréal
  
 
 
 
PLOMBIER DANS L'ILLÉGALITÉ
  
  
          Maintenant, les travailleurs qui s'affichent dans les journaux s'exposent à de lourdes amendes comme en fait foi la poursuite intentée contre moi par la Corporation des maîtres mécaniciens en tuyauteries. Et oui, j'ai eu le malheur d'écrire « plomberie » dans mon annonce de recherche d'emploi. C'est illégal !  
  
          Voici le texte de mon annonce qui a paru dans La Tribune de Sherbrooke le samedi 4 septembre 1999: « Menuiserie, rénovation, plomberie, élect., finition, 20 ans d'exp. tel: 297... »; et voici la réponse que j'ai eue:  
Constat d'infraction district judiciaire de Bedford  
Cour du Québec  

Poursuivant = Corporation des maîtres mécaniciens en tuyauterie du Québec  

Infraction = a illégalement, le ou vers le 4 septembre 1999, laissé entendre, fait présumer ou croire erronément qu'il avait le droit d'exercer le métier de maître mécanicien en tuyauterie dans la province de Québec alors qu'il n'était pas membre en règle de la Corporation des maîtres mécaniciens en tuyauterie du Québec, en faisant publier une annonce dans le journal LA TRIBUNE édition du 4 septembre 1999 à la page c12 contrevenant ainsi à l'article 20 de la loi sur les maîtres mécaniciens en tuyauterie du Québec (l.r.q.,c.M-4) et se rendant passible des pénalités édictées au dit article 20.  
  
minimum 500$  
maximum 1000$  
+ les frais pour chaque parution 

          Comme vous pouvez le constater, ils ont pris le contrôle des tuyaux. Le pire dans tout cela c'est que j'ai vu la liste des gens qu'ils poursuivent et elle est longue et il n'y a personne pour avertir. Il semble aussi que ce serait pratique courante pour tous les corps de métiers; menuiserie, céramique, peinture, etc. Plus besoin d'être pris par la mafia de la Commission de la construction du Québec...  
  
          Bientôt l'escouade tactique va tirer à vue sur les travailleurs sans papiers de la construction. On se fait moin déranger si on est un Hells Angels...  
  
Christian Descoteaux
 
 
 
 
« POGNÉ » AVEC CETTE DPJ DE MERDE
 
 
Bonjour, 
  
          Je vous écris cette lettre pour voir si quelques lecteurs auraient des histoires ou drames d'HORREUR à raconter sur la fameuse Direction de la protection de la jeunesse (DPJ). 
  
          Je vous demande cela parce qu'étant moi-même « pogné » avec cette DPJ de merde depuis près de 10 ans je ne vois qu'une solution, faire une manifestation pacifique de plus de mille personnes (plus y'en a, mieux c'est) devant leurs bureaux et ainsi attirer l'attention des médias sur nos revendications, qui ne sont pas déraisonnables et qui tiennent du gros bon sens en général. 
  
          Pour citer mon cas par exemple, il faut dire que depuis près de 10 ans ils ont tout fait pour me décourager et m'incriminer de diverses FAUSSETÉS (qui proviennent presque toutes de la famille d'accueil qui a très peur de perdre mon fils!!!) pour finalement en venir à me demander en juin dernier de faire une lettre d'excuse à mon fils pour un événement qui n'a pas eu lieu!!! sinon on « couperait » les visites de mon fils! Il va s'en dire que j'ai refusé d'écrire cette lettre car auparavant j'avais toujours dit à mon fils qu'il ne fallait jamais mentir et que faire cette lettre aurait été en contradiction avec des principes normaux de toute personne (je sais très bien que parfois on peut faire de petits mensonges mais le principe est NON en général, et il apprendra bien assez vite la différence entre les deux). 
  
          Donc, n'ayant plus de visites de mon fils (qui m'adore quasiment) je n'ai donc plus rien à perdre sauf du temps et cela j'en ai beaucoup car en plus je ne peux plus travailler normalement comme tout le monde (je suis sur le BS) car si je le fais on va s'empresser de me saisir 60% de mon salaire brut pour payer les frais de mon enfant en famille d'accueil alors que je me bats depuis près de 10 ans pour le sortir de là!! (on m'avait envoyé l'assignation à 12h35 PM pour me dire que je devais être présent à 9h15 le matin cette même journée!!!). 
  
          Bon, je crois que vous devinez que j'en ai long à dire sur le sujet DPJ. Il y a déjà beaucoup trop de monde pogné comme moi dans cette HORREUR et je puis vous dire par expérience personnelle que je comprends très bien les personnes qui sont obligées de se servir de divers produits (alcool et drogues surtout) pour essayer de ne pas y penser, car cela vous rends FOU. 
  
          Si des lecteurs connaissent des groupes d'entraide pour les gens dans ma situation, ou voudraient se joindre à moi pour en former un, prière de communiquer avec moi à cette adresse: turgeon.m@videotron.ca. 
  
          Bien à vous, 
  
Maurice Turgeon
  
  
 
 
LE QL POUSSE À... GAUCHE
  
  
Bonjour,  
 
           Vous avez beaucoup de contenu, Bravo! et vous avez des opinions!!! Que vous défendez avec autant de verve que les gauchistes « extrémistes » que vous dénoncez vigoureusement. Pour en lire aussi régulièrement, vous avez le même ton vigoureux certes mais tout autant condescendant que l'autre extrême. Le reportage que j'ai vu à Radio-Canada sur la Révolution tranquille et où certains et certaines de votre équipe de rédaction étaient présents, me semble le confirmer. 
  
          Je continuerai à vous lire mais je me permets de vous dire que bien que je ne sois pas naturellement à l'extrême-gauche, vos propos m'incitent chaque fois à me situer encore un peu plus de ce côté diabolique.  
  
          Merci de votre aide précieuse! 
  
Mireille Hubert
Abitibi
  
 
 
 
 
LE DROIT DE MANIFESTER DÉMOCRATIQUEMENT
 
 
          Les services secrets canadiens (SCRC, Service canadien du renseignement de sécurité) ont publié leur analyse du mouvement qu'ils nomment l'« antimondialisation » (voir L'ANTIMONDIALISATION, UN PHÉNOMÈNE EN PLEINE EXPANSION, Rapport N° 2000/08, publié le 22 août dernier). Je crois que vous devriez vraiment lire ceci vu qu'on parle justement du Sommet des Amériques qui aura lieu à Québec en avril prochain. 
  
          La première partie est plutôt descriptive et bourrée d'évidences mais dans la partie « Répercussions sur le Canada » et « Perspectives », ça devient inquiétant. On peut y lire clairement que le SCRS ne veut pas tout simplement éviter la violence mais qu'il a plutôt comme intérêt principal de protéger l'image internationale et commerciale du Canada. Comment? Quoique cela soit exprimé de manière « subtile » dans les deux dernières sections du rapport, il me semble que celui-ci propose l'intimidation et la répression pour tenter de bloquer la protestation sur le terrain. Il est écrit: « Certaines autorités laissent entendre que la réputation et les intérêts du Canada à l'étranger pourraient aussi en souffrir s'il est présenté comme l'un des membres des institutions prises pour cible par les manifestants étrangers. » 
  
          En général, ce rapport est assez nuancé et accepte le fait que la plupart des manifestants ne sont pas violents. L'auteur explique sagement aussi que des mesures de sécurité excessives risquent de provoquer des réactions violentes. Toutefois, l'auteur laisse aussi entendre que le but est de repousser les manifestants dans l'intérêt des « apparences ». L'auteur prédit de la violence au Sommet des Amériques. Qu'on cherche subtilement à empêcher des manifestations démocratiques par l'intimidation dans le but de bien paraître aux yeux de financiers et d'investisseurs, cela me cause problème. 
  
          J'espère que le Gouvernement du Québec, en particulier la ministre des Relations internationales, madame Louise Beaudoin, fera ce qui est nécessaire pour éviter ce genre de tactique anti-démocratique. Je supporte les moyens pour éviter la violence et pour permettre que ce sommet ait le droit de se faire, mais j'espère que nous laisserons aux gens le droit de parole et de protestation libre et civilisée. En effet, aux yeux des sociétés civiles du monde, c'est plutôt la répression de la protestation démocratique qui donnerait réellement une mauvaise image du Québec et du Canada. 
  
Michaël Lessard
Québec
MA Counseling-Orientation
et étudiant pour la MA Relations internationales
Droit a la Vie des populations civiles (DroitVP)
Right to Life of Civilian Populations (DroitVP)
 
 
<< retour au sommaire
PRÉSENT NUMÉRO