Montréal, 19 juillet 2003  /  No 126

 

<< page précédente            Michel de Poncins écrit les flashes du Tocqueville Magazine et est l'auteur de Thatcher à l'Elysée (éditions Odilon Média).

OPINION   ILS N’ARRIVERONT PAS À ÉTOUFFER INTERNET   par Michel de Poncins                 Beaucoup d'Hommes de l'État dans le monde entier voudraient bien étouffer internet, mais ils n'y arriveront pas. Le « nouveau » pouvoir, en France, dans ce domaine, comme dans tous les autres, chausse les bottes des précédents.

 

Pas besoin de sages              Une innovation vient d'être annoncée. L'internet français va bientôt disposer de son « Conseil des Sages ». Goûtons à sa juste valeur l'expression de « notre » conseil des sages. Aucun d'entre nous n'a besoin d'un conseil des sages et l'internet qui est né dans la liberté a surtout besoin d'y rester. Très bientôt, le projet devrait être présenté au Comité interministériel sur la société de l'information (CISI); saluons l'existence de ce comité interministériel que nous ignorions et qui, comme tous ses frères jumeaux, marque simplement par son titre le désordre qui continue à régner au sommet de l'État, puisqu'à force de tout vouloir réglementer il faut réunir 40 personnes autour de la table avec une inefficacité garantie.               Il existe déjà un conseil consultatif de l'internet. Pourquoi faut-il en plus un conseil de prétendus sages? Faut-il rappeler à ces gens que l'internet va tellement vite que la sagesse ne dure pas plus que les roses? Il est vrai que le conseil consultatif ne s'est pas transformé en « Haut Conseil »; les divers « Hauts Conseils » jouent un rôle majeur dans l'effet de ruine déclenché inlassablement par les pouvoirs publics et ils comportent toujours à leur sommet un « fromager » de « haut » vol et d'autant plus dévastateur qu'il est « haut » perché!               Un chargé de mission auprès du gouvernement et siégeant, sans doute, dans un de ces comités Théodule avait eu naguère une phrase très dangereuse pour la liberté: « Nous devons surtout nous préoccuper d'accompagner les citoyens pour une meilleure connaissance d'internet et de ses fonctionnements » et, aussi, « il faut les aider à devenir actifs et non plus simplement passifs sur le réseau ». Quelle est la compétence de ce Monsieur pour s'occuper ainsi de notre activité ou de notre passivité?                La Mairie de Paris, qui lui aussi dans un étrange chassé-croisé, se borne à imiter la précédente équipe, se lance dans la danse. Il existe une adjointe au Maire chargée des nouvelles technologies, Danielle Auffray, et elle a dit qu'un parisien sur deux n'a pas internet: horreur! On va donc leur donner à boire de force. « Il faut inventer », dit-elle, et elle a créé avec l'argent public 29 « parvis » (cela voudrait dire: Paris ville numérique). En fait, c'est une concurrence déloyale pour les cybercafés gérés par des privés, ce qui est évidemment intolérable. Un des projets, énoncé sans rire, est de donner la possibilité d'inscrire les enfants à la cantine ou au tennis par internet et dans le concert de louanges ce projet est signalé comme un « progrès majeur ».           « Les aides étatiques assassinent deux fois ceux qu'elles prétendent aider: une première fois par les impôts rendus nécessaires et une deuxième fois en empêchant par leurs réglementations ou le confort apparent qu'elles donnent, les prétendus bénéficiaires d'adopter les bonnes solutions. »             Le danger vient aussi de l'Europe. Il existe une bureaucratie européenne considérable vouée à internet dont le dirigeant a eu des mots très dangereux.     Double assassinat              Les aides étatiques assassinent deux fois ceux qu'elles prétendent aider: une première fois par les impôts rendus nécessaires et une deuxième fois en empêchant par leurs réglementations ou le confort apparent qu'elles donnent, les prétendus bénéficiaires d'adopter les bonnes solutions.              Jospin a dépensé 4 milliards de francs prétendument pour aider internet. Si on applique le multiplicateur normal pour toute action publique cela fait 20 milliards qui ont été effectivement dépensés et, en fait, immédiatement détruits. Ces vingt milliards ont généré des milliers de chômeurs quelque part.               Cette décision comme toutes les décisions du même ordre était prise en vue du seul confort électoral des ministres et élus. Ils voulaient faire moderne pour ensuite s'attribuer le développement inévitable d'internet en France, de même que Jospin, précisément, s'est attribuer faussement les mérites de la croissance sans en tirer aucun profit pour faire les réformes urgentes.               Il avait été prévu, également, une « grande école d'internet près de Marseille ». Si le besoin d'une école d'internet se faisait sentir, des privés l'auraient déjà ouverte sous forme d'une start up. Le besoin n'existe pas, internet s'apprenant fort bien de bouche à oreille. Nous avouons ignorer si le mirifique projet a été réalisé ou si la déroute électorale l'a retardé.               Ce qui nous sauvera, c'est que l'internet est un formidable espace de liberté et que même le pouvoir chinois ne parviendra pas à le domestiquer.      Articles précédents de Michel de Poncins

 

<< retour au sommaire

PRÉSENT NUMÉRO

page suivante >>