À l'heure où l'on encourage le libre commerce avec la Chine communiste et où la pression en faveur de réformes démocratiques pèse de plus en plus lourd sur Pékin, l'île de Cuba est probablement le parfait exemple de l'incohérence et du double standard qui semble exister en matière de sanctions à Washington. La Chine n’est-elle pas une puissance nucléaire majeure disposant d’effectifs militaires considérables en Asie? Et même si le pays n’a pas un dossier bien reluisant en matière de respect des droits de l’homme, il représente quand même le troisième partenaire économique des États-Unis. Les hommes d’affaires se bousculent aux portes de Pékin et de Shanghai pour signer des contrats et y faire des investissements majeurs. Le président américain lui-même s’oppose au boycott du Dragon rouge, vantant plutôt les vertus du commerce pour faciliter l’enrichissement tout en étant un outil d’éveil pour d’éventuelles réformes sur le plan domestique. Une population qui acquiert davantage de liberté économique réclame tôt ou tard davantage de libertés individuelles. N’est-ce pas être borné que de continuer à défendre un traitement différent pour la toute petite île de Cuba?

          Des occasions d’affaires avortées, des profits perdus, des marchés qui ne se développent pas sont autant de frustrations que vivent quotidiennement les entrepreneurs américains confrontés aux restrictions contre Cuba au détriment des consommateurs cubains. Selon la US Trade Commission, les sanctions ont, entre autres, un impact défavorable sur l’industrie portuaire privée de ligne de transport avec Cuba et sur l’industrie aérienne qui pourrait transporter des milliers de touristes dans l’île. Les producteurs agricoles aussi sont touchés. On estime que les exportations de boeuf, de porc et de volaille à Cuba en l’absence de sanction représenteraient de 62 à 76 millions de dollars par année.

          Les États-Unis ne peuvent tolérer plus longtemps cette situation et doivent envisager des mesures concrètes. Il faut:

          La fin de l’embargo contre Cuba tournera définitivement la page sur une période sombre de l’histoire et permettra enfin d'envisager l'avenir sous de nouvelles perspectives. Devant la levée des sanctions économiques, Raoul Castro ne pourra cacher bien longtemps les revers de la révolution marxiste au reste de la population. Tôt ou tard, il sera forcé de prendre certaines décisions, ne pouvant plus utiliser les États-Unis comme bouc émissaire. Il ne pourra que se blâmer lui-même si les choses continuent à mal aller.

          Saluant cette politique d'ouverture envers Cuba, le reste de la communauté internationale dont l'Union européenne ne manquera pas de proposer un élargissement des échanges avec l'île. D'ailleurs, nombre d'entrepreneurs étrangers sont déjà présents sur place et investissent dans divers projets en exploitation minière, pétrole, gaz naturel, agriculture, immobilière et dans le domaine touristique. La compagnie Nestlé y vend de la crème glacée et des boissons gazeuses, Brewer Inbev, de la bière, Unilever & Evergreen, du shampoing et autres produits d'hygiène, le groupe BM construit des bâtiments commerciaux et la société française Pernod-Picart, ayant fondé une distillerie de concert avec le Havana Club, souhaiterait profiter de la levée des sanctions pour vendre aux États-Unis.

          Il est inconcevable que les entrepreneurs américains et les consommateurs cubains n'aient pas droit au chapitre, victimes d’une politique étatique ayant fait son temps.