COURRIER DES LECTEURS LE QL no 86

Montréal, 4 août 2001 / No 86

<< page précédente ÉCRIVEZ-NOUS

Vous n'êtes pas d'accord avec le contenu d'un article? Vous avez une opinion à partager?

LE QUÉBÉCOIS LIBRE publiera toutes les lettres pertinentes. N'oubliez pas d'écrire vos nom et lieu de résidence. We also accept letters in English.

COURRIER DES LECTEURS DÉMÉNAGE, SIMONAK!

          Simonak, j'me doutais que la population s'en venait individualiste au maximum centré sur son petit nombril et avare de solidarité, mais pas a ce point la...

          J'immagine que t'es aussi pour la mondialisation de la façon qu'on est en train de la vivre! Une belle mondialisation uniformiste américaniste monétaire anti-socialiste.

          Il y a un point ou je suis d'accord avec toi la démocratie existe pas. Mais le peuple Québécois est un peuple socialiste et le demeurera j'espère. Fake si ca t'dégoute tant que ca la façon dont on vit t'a juste a aller vivre aux STATES non mais y l'ont tu l'affaire les américains... fake tu vivreras dans un système qui n'a aucune considération humaine mais seulement monétaire...

Guillaume Poudrier

Réponse de Martin Masse:

Salut Guillaume man,

Câliboire, man, moé ossi j'pense qu'il faut qu'on reste un peuple de socialisses, stie! C'est pas juste pantoute qui èye du monde plus riches que moé pis qui veules pas me donner leur argent, tabarnac! Moé itou, les considérations monétaires chu contre ça, mais j'veux jusse qu'on soye toutes plus humains pis qu'on reçoive toute un gros chèk du gouvernement, toutes égals, stie. Pis les Amaricains, si y'aime pas ça, y'on jusse à prendre leur maudit argent pis à s'en aller avec, on n'en veux pas! Okay là!

Bye man,

M. M.

ENFERMEZ LA MINISTRE!

Monsieur Masse,

          J'ai bien aimé votre éditorial sur la ministre Linda Goupil... (voir FAMILLE, PATRIE, FOI, le QL, no 85). Heille! Déjà que je capote d'avoir à faire la file à l'épicerie le dimanche à cause de la loi qui limite le nombre d'employés en fonction... Et elle qui veut les fermer! ENFERMEZ-LA QUELQU'UN!!!

Dominic Claveau

Montréal

LA SOCIÉTÉ LIBERTARIENNE, AU-DELÀ DE L'UTOPIE

Bonjour,

          Je trouve de plus en plus charmant l'idée d'une société « libertarienne », mais... comment cela se passera-t-il dans la réalité? Ça reste à voir... N'oubliez pas que les premiers communistes en Russie étaient convaincus eux aussi d'avoir trouvé l'Eden!

R. L.

Réponse de Martin Masse:

          Comment imaginer une société libertarienne? Pas si difficile pourtant. Nous vivons dans une société et une économie « mixtes », où certains aspects sont conformes à la vision libertarienne, d'autres à la vision socialiste. Imaginez par exemple que les gouvernements arrêtent de donner des subventions à Bombardier, est-ce qu'on a une révolution? Non. À toutes les autres compagnies maintenant. Rien de très incroyable, la plupart de ces programmes n'existaient pas il y a quelques décennies.

          Imaginez qu'au lieu d'avoir votre petit bac vert de la Ville et sa Gestapo qui fouille dans vos poubelles pour voir si vous faites bien votre recyclage, il y a une compagnie privée qui vous paie pour votre papier et votre plastique. Rien de bouleversant.

          Imaginez que vous avez la même liberté dans tous les domaines pour faire ce que vous voulez avec votre corps si ça ne concerne que vous. Nos arrière-grands-parents auraient sans doute considéré que la société s'effondrerait s'il y avait eu en 1900 la même facilité qu'il y a aujourd'hui à se procurer du matériel pornographique. Pourtant, la pornographie est relativement accessible aujourd'hui et les gens ne forniquent pas dans la rue pour autant. Nous pouvons facilement acheter de l'alcool et tout le monde ne devient pas alcoolique. Ce serait pareil si on légalisait la prostitution, la drogue, etc.

          Vous avez des assurances ou payez directement vos soins dentaires, comme moi. Qu'est-ce qui serait révolutionnaire s'il fallait financer d'autres services de santé de façon privée, au lieu d'attendre des mois pour les obtenir?

          Imaginez, dans chaque petit secteur, que c'est la solution privée, la solution qui privilégie la liberté (qui existe déjà de façon restreinte, ou qui existe de façon similaire dans d'autres secteurs) qui devient la norme, plutôt que la solution qui privilégie le contrôle de l'État. Ça fonctionne déjà en grande partie. Les communistes ont fait le contraire, mais ils ont choisi de généraliser le côté bureaucratique qui ne fonctionne pas (ai-je besoin de vous rappeler les nids-de-poule partout alors que des milliards sont dépensés chaque année sur l'entretien des routes par nos gouvernements?), ou qui fonctionne uniquement par l'imposition de la force et la coercition. Ça a donné ce qu'on sait...

Un petit effort d'imagination, et vous verrez comment ça se passera dans la réalité!

M. M.

ANTISECTARISME IRRATIONNEL EN FRANCE

Re: LES SECTES: LA CHASSE AUX SORCIÈRES EST OUVERTE, le QL, no 57 et LA LIBERTÉ RELIGIEUSE MENACÉE EN FRANCE, le QL, no 85.

          Chers amis du journal Le Québécois Libre,

          J'ai 72 ans, je suis le fondateur naturel du mouvement dit des « Pèlerins d'Arès » qui commença en 1974, il y a 27 ans. Ce mouvement n'a ni chef, ni lois, bref, c'est un mouvement spirituel non dogmatique fondé sur l'amour, le pardon, la liberté (la vraie), le développement de l'intelligence spirituelle pour contrebalancer l'intelligence intellectuelle, outil nécessaire et précieux, mais calamiteux par son actuelle écrasante suprématie, bref, un mouvement fondé sur tout ce que recommande « La Révélation d'Arès ». Ce mouvement n'a donc que des initiatives naturelles, non autoritaires, et se trouve évidemment visé par les mouvements autoritaires et suprématistes; religions organisées, politique, etc.

          Sans être classé officiellement parmi les « sectes » en France, ce qui serait difficile pour un mouvement spirituel libre, il est traité comme tel, et par là l'article d'Olivier Golinvaux m'a intéressé.

          Je rappellerai seulement ici que l'instinct que j'appellerais « romain » (il faut un ordre, une pensée, une conduite uniques) qui a très souvent dominé l'histoire de France: Guerres de religion, Massacre de la st-Barthélemy, Révocation de l'Édit de Nantes, attaques contre l'encyclopédie, laïcisation obligatoire révolutionnaire, république de M. Thiers, etc., se retrouve à peu près entièrement dans le mouvement « antisecte » actuel, avec des effets plus modérés heureusement.

          Donc, pour un Français de souche conscient des fonds obscurs qui ont entraîné tant d'injustices et d'horreurs dans son pays, rien de nouveau à proprement parler. Je ne suis pas étonné de la loi idiote qui vient d'être votée par le parlement français qui, comme toutes ses semblables, est une loi lâche, pleutre: il n'y avait quasiment personne au Palais Bourbon pour la voter. De ce fait, elle ne fera que soulever des problèmes, susciter des procès injugeables ou iniques, et ne satisfera aucunement les antireligieux français qui depuis longtemps devenus traditionnels dans leur pays (il y a aussi des choses absurdes et rigolotes: l'ADFI, organisme antisecte, est d'origine catholique, et a bataillé pour un loi qui va également frapper des catholiques, etc).

          Cette loi ne conduira nulle part. L'exercice illégale de la médecine et de la pharmacie, par exemple, étant déjà par la loi française depuis longtemps interdit, ipso facto, depuis belle lurette la formation d'associations sur ce thème, formation impossible depuis des décennies parce qu'aucune association ne peut exister contraire aux dispositions légales générales. Donc, c'est une loi nouvelle qui fait double emploi avec ce qui existe déjà, une loi inutile et stupide de ce fait. Je ne m'en émeus pas, j'y vois seulement un satisfecit symbolique accordé à quelques « grandes gueules » antireligieuses, une clientèle électorale à laquelle on devait quelques remerciements. J'en rirais plutôt. La France a vu bien d'autres sottises du même genre. De toute façon, la Constitution française garantit la liberté de conscience, de religion, d'expression.

          Ce qui me fait peine et me fait m'interroger, c'est qu'on voit des hommes réputés humanistes, par exemple les francs-maçons, militer chez les « antisectes », eux qui furent si longtemps fustigés comme « sectes ». Alain Vivien est membre du Grand Orient, de même le Dr Abgrall, etc. Là, je comprends beaucoup moins. Que les francs-maçons aient une dent contre l'église catholique, je comprends sans approuver, car cette église les a longtemps pourchassés et calomniés, mais contre les Pèlerins d'Arès qui, défenseurs de la liberté de conscience, défenseurs de la liberté spirituelle contre les religions dogmatiques de fond autoritaire, les Pèlerins d'Arès qui mourraient pour que les francs-maçons puissent s'exprimer librement même s'ils ne partagent pas leurs vues, là je comprends mal.

          Beaucoup de militants « antisecte » sont ainsi des humanistes dont on ne comprend pas l'attitude. Ces militants « antisecte » là sont suicidaires, totalement aveugles, et c'est l'irrationnel qu'ils introduisent dans leur combat qui m'inquiète vraiment. On n'y trouve même pas de calcul politique et d'intérêt. Je peux comprendre qu'ils soient des gens « scandalisés » par la religion, mais nous Pèlerins d'Arès le sommes aussi et nous ne sommes pas une religion, nous sommes des spirituels existentialistes plus proches de Camus ou de Sartre que de Rome... Alors? Alors, je présume qu'il y a aussi dans tout cela une monumentale connerie pour user d'un mot français leste mais irremplaçable. Alors, je me dis que ce mouvement « antisecte » épouse bien cette médiocrité qui caractérise la fin de la présente ère. J'y vois quelque chose comme le commencement de la fin d'un temps auquel l'histoire donnera je ne sais quel nom mais qui s'achève indiscutablement.

          Je vous dis à tous mes fraternelles pensées,

frère Michel Potay

Les Pèlerins d'Arès

(un autre point de vue)

UNE INTOLÉRANCE INCROYABLE EN FRANCE

Re: LA LIBERTÉ RELIGIEUSE MENACÉE EN FRANCE, le QL, no 85.

          Bravo pour votre article témoignant de l'intolérance religieuse en France. Je suis Français et scientologue et je peux témoigner de l'intolérance incroyable de ce pays qui voudrait se faire croire un pays des droits de l'homme, et qui a la chance de bénéficier encore d'une image du passé aujourd'hui totalement fausse.

          L'intolérance religieuse est ici extrême; elle dure depuis plus de 10 ans, mais s'est réellement renforcée récemment. Au début, une lutte cachée, puis une commission d'enquete sur les sectes en 1996, puis une mission interministérielle de lutte contre les sectes, puis maintenant une loi d'exception dont vous citez en effet les dérives possibles.

          Je peux témoigner que suite à ce rapport, mon entreprise de formation à l'informatique (formation à Word, Excel, et aux autres logiciels bureautiques), sous prétexte qu'elle avait été fondée par trois associés scientologues – et dans laquelle seulement quatre scientologues travaillaient parmi plus de 60 personnes – a été dépeinte comme secte dans les différents journaux, et nous avons dû la vendre pour une bouchée de pain.

          Mes enfants, comme tous les enfants de France, reçoivent maintenant à l'école une éducation « antisectes », pour leur montrer combien les personnes ne faisant pas partie des religions officielles sont dangereuses pour la société et embrigadent les enfants. En d'autres termes, l'État prend bien soin d'essayer de diviser les familles et de faire peur.

          Je n'entrerai pas dans un long exposé, mais je ne peux m'empêcher de voir une corrélation entre la quantité de scandales qui apparaissent autour de nos hommes politiques et l'énergie qu'ils mettent à attirer l'attention sur un bouc émissaire: les pseudo sectes!

          Bravo donc une fois encore pour votre article,

P. W.

Paris

LIBERTY UNDER THE U.S. FLAG

Re: THE BATTLE OF THE FLAG: QUEBEC 1 / CANADA 0, le QL, no 85.

          Please excuse (perhaps) my poor memory, but « Vive le Québec Libre! » is what I believe General De Gaulle said to alienate himself form Canadian Nationalists.

          As an American citizen and Hawaiian resident, it may not seem germain to comment, but I take a keen interest in separatist movements worldwide. Perhaps perversely and hypocritically, as I am no secessionist myself, but rather opportunistically, as I am an unashamed US expansionist. I am aware (and wary) of Québécois Nationalism, and generally support it. Likewise do I take comfort from Alberta's and BC's dissatisfaction with the Canadian Confederation, and hope that one day a US Libertarian State Department might move swiftly and humanely to pick up the pieces as Ye Aulde Dominion disintegrates.

          I envision several more stars on our flag (in addition to the long overdue embarrassment of Puerto Rico): one each for any of the western provinces that may elect, and one for the Maritimes in toto (New Atlantis!)

          Vive la liberté!

Citizen Duquesne

Hawaii

LES LIMITES DE LA LIBERTÉ

En parcourant votre site et en découvrant ce qu'est le libertarianisme, je désirerais avoir quelques précisions sur votre philosophie. Au nom de la liberté que vous défendez, où se situent les limites entre liberté, relativisme, laisser tout faire, droit? Ne croyez-vous pas que certains comportements peuvent être déviants et avoir de mauvaises répercussions? En poussant à l'extrême votre philosophie, sous prétexte qu'il est consenti et ne porte pas atteinte à l'extérieur, toléreriez-vous l'idée d'un suicide collectif?

Arnaud

Réponse de Martin Masse:

Cher Arnaud,

          La limite entre liberté, droit, etc., c'est le respect de la personne et de la propriété d'autrui. C'est cela l'absolu. On peut faire ce qu'on veut avec son propre corps et son bien, et avec les autres dans la mesure où c'est fondé sur un échange volontaire; on ne peut cependant pas se servir de la coercition pour forcer les autres à faire ce qu'ils ne veulent pas faire, ou pour utiliser leur propriété contre leur volonté.

          Qui donc est en mesure de décider pour tous que « certains comportements peuvent être déviants et avoir de mauvaises répercussions », comme vous écrivez? Pourquoi s'en remettre à quelques politiciens et bureaucrates – ou, comme dans les sociétés traditionnelles, quelques ecclésiastiques appuyés par le pouvoir de coercition étatique – pour décider de ces questions? Les libertariens ne reconnaissent à personne le droit de prendre de telles décisions pour tous, chacun doit être libre de faire ses propres choix et est donc RESPONSABLE de sa propre vie. Quelqu'un peut bien sûr décider de suivre les commandements d'une religion et de ses prêtres si cela lui convient, mais cette conduite doit être adoptée de façon volontaire au lieu d'être imposée.

          Pour ce qui est des suicides collectifs, de deux choses l'une: ou bien certaines personnes sont « contraintes de se suicider » – ce qui équivaut à un meurtre –, et dans ce cas nous sommes de toute évidence tout à fait opposés à une telle pratique et croyons que les forces policières doivent l'empêcher si elles le peuvent et protéger les victimes potentielles; ou bien plusieurs personnes décident volontairement et en toutes connaissances de causes de se suicider pour accéder à un monde meilleur, et alors je ne vois pas ce que l'État a à y faire. Devrait-on attacher pendant des années des personnes qui songent à se suicider jusqu'à ce qu'elles décident de changer d'idée? On peut déplorer les croyances qui mènent à de tels actes, mais il y a des dizaines de suicides qui se produisent chaque jour au Canada et un suicide « collectif » n'est que la décision de plusieurs personnes de le faire en même temps pour une raison commune. À moins de vouloir mettre un policier ou un travailleur social derrière chaque citoyen pour surveiller ses intentions, on ne peut pas empêcher de tels phénomènes de se produire si les gens sont vraiment décidés à le faire.

          J'espère que ces quelques précisions vous seront utiles.

          Cordialement,

M. M.

LES BOURDES DE LOTO-QUÉBEC

          On pouvait lire dans les journaux cette semaine que Loto-Québec avait envoyé une mise en demeure à un universitaire à cause des ses propos « diffamatoires » envers la société d'État. Ma parole, on se retrouve en plein moyen-âge; ma foi, c'est de la dictature!

          M. Tremblay a tiré son simple calcul directement du rapport annuel de Loto-Québec. Il conclue que le retour des appareils de loterie vidéo est moindre que ce qu'avance Loto-Québec. Est-ce un crime?

          Pas besoin d'être Docteur en mathématiques pour savoir que, de toute façon, les chiffres, on peut les faire danser. Mais surtout: comment la société d'État ose-t-elle contredire M. Tremblay et quiconque dénonce le fait que le retour au joueur est insuffisant? Il y a un facteur crucial dont le rapport annuel de Loto-Québec ne tient pas compte dans ses calculs: la dépendance du joueur. Vous savez très bien comme moi qu'une multitude de joueurs rejouent presque aussitôt ce qu'ils viennent de gagner; Alors, avec ses beaux chiffres, Loto-Québec peut bien aller se rhabiller. Dans cette affaire, la société d'État, en véritable malfrat, tente de faire taire un homme qui ne fait que faire son travail. C'est de l'abus de pouvoir! C'est là, pure atteinte à la liberté d'expression, dans une société soi-disant libre! Or, notre « chère » société d'État n'en est pas à son premier affront contre la population.

          Combien d'entre vous êtes au courant que Loto-Québec compte construire un golf en plein coeur d'un superbe parc public à Hull? Vous a-t-on seulement informé des impacts que cela aurait sur la qualité de vie des gens et sur l’environnement? Le parc écologique du lac Leamy est fréquenté depuis toujours par des milliers de citadins dont une large part sont à faible revenu. Ils veulent détruire ce magnifique coin de nature pour le donner à l'industrie du golf contre grasses rétributions. De quel droit, dites-moi? C'est socialement, moralement et politiquement inacceptable!

          Je suis une citoyenne en colère. Je refuse qu'une société d'État agisse de la sorte. Elle n'a pas le droit de museler qui que ce soit, encore moins nos universitaires qui représentent notre seul espoir contre la bêtise humaine. En outre, je m'oppose catégoriquement à ce que Loto-Québec et son casino, qui m'indisposent de façon exponentielle, touchent à un seul arbre de notre parc urbain. C'est du vol, et ça Messieurs-Dames, du vol outrancier de la part de notre propre gouvernement. Ça non! j'en ai assez de ces révoltantes bourdes de Loto-Québec!

Claire Charron

Aylmer, Québec

ON GLOBAL SWARMING

Re: GLOBAL WARMING AND DAVID SUZUKI'S LIES, le QL, no 69

          Just read an article by you on global smarming (oops... warming) and was encouraged to see an outspoken conservative Canadian. I realise of COURSE that there are conservatives in Canada but in the mainstream media one certainly doesn't encounter many.

          Keep up the good work!!

Kent Johnson

Aurora, Illinois

ATTENTION!

Si vous en avez marre de vivre dans une société où l'hystérie nationaliste domine tous les débats; dans un pays où les taxes, les réglementations omniprésentes et le paternalisme des gouvernements briment la liberté individuelle et restreignent le dynamisme économique; dans une culture où le moutonnisme et l'égalité dans la médiocrité sont plus valorisés que l'individualisme et la compétition; dans un monde intellectuel où les soi-disant « consensus nationaux » promus par une élite déconnectée servent de prétexte pour éviter les débats rationnels; FAITES QUELQUE CHOSE!
Abonnez-vous, envoyez-nous des lettres ou des textes, et SURTOUT faites connaître le QL à vos parents et amis en leur envoyant l'adresse de notre site:

www.quebecoislibre.org

<< retour au sommaire

PRÉSENT NUMÉRO